“是啊，林局长！”一个年轻的插画师拿出手机，翻出截图，“您看，这是我的原创形象‘糯米团子’，这是平台上卖的盗版，连颜色都没改！我投诉了三次，平台每次都说‘需要核实’，然后就没下文了！我们个体的力量，太渺小了！”

“我们需要的不是同情，是公平的规则和有效的执行！”另一位做独立服装设计的女孩大声说，“平台不能只管收佣金，不管维护秩序！能不能让他们负起责任来？能不能让我们的维权更容易一些？”

这些声音，带着创作的激情，也带着被侵权的无奈和愤怒，与之前在“淘夕夕”总部听到的冷静、理性的“官方回应”形成了尖锐的对比。林万骁认真地听着，记录着，不时询问细节。他看到的不再是抽象的数据和案例，而是一个个被僵化规则和强势平台所困的、鲜活的创造力个体。他们，才是文化产业繁荣最宝贵的基石。

结束所有调研，返回京城的前一晚，林万骁在酒店房间里，将几天来的所见所闻、所思所感，系统地进行梳理。

“淘夕夕”的“软抵抗”展现了资本对规则的漠视与规避，其背后的逻辑是利益最大化，而非社会责任。而基层调解组织的努力和小微权利人的呼声，则揭示了现有法律框架在落地执行层面的无力与滞后。

他翻开笔记本，在新的一页上写下几个关键词，作为未来修法的核心方向：

1. 强化平台主体责任：不能仅限于“通知-删除”，必须明确其主动过滤、审核的义务边界和问责机制。

2. 构建数据共享框架：打破平台数据垄断，为协同治理提供基础，但需明确范围、标准和安全性。

3. 加大行政执法力度：赋予监管部门更有效的调查和处罚手段，提升违法成本。

4. 完善纠纷多元解决机制：大力推广和支持基层调解，降低维权成本，分流司法压力。

5. 倾斜保护小微主体：在举证责任、赔偿标准、维权支持上，向个体创作者和小微企业倾斜。

这次深港之行，他不仅看到了病症，更触摸到了病灶的根源。修改《着作权法》，不再仅仅是条文上的增删修补，更是一场关乎利益重新调整、权力责任再平衡的深刻变革。